POLITIQUE INTERNATIONALE - fev 2002 - 2002-02-10

POUR POLITIQUE INTERNATIONALE FEV 2002


AFGHANISTAN
Malgré tout ce qu'on nous avait dit les Anglais et les USA s'installent militairement en Afghanistan. C'est du colonialisme non déguisé.
L'excuse Ben Laden n'est même plus de mise il s'agit sûrement mais lentement de remplacer Ben Laden par un pipe line et pisser sur le territoire des Russes.

AFGHANISTAN
Je ne suis pas de ceux qui sont persuadés que les USA ont gagné une guerre en Afghanistan.
Ils ont bombardé oui.
Ils ont posé des garnisons dont ils ne sortent pas la nuit oui.
Gagner une guerre veut dire avoir le peuple avec soi.
J'ai plus l'impression que le peuple s'est plié comme le roseau et qu'il attend.

AFGHANISTAN
Ce qui se passe en ce moment donne raison à 100% à Fontan
le partage ethnique du pays est de plus en plus souhaitable.
Tous ces conflits entre chefs de guerre en sont la preuve.

AFGHANISTAN
Qu'est-ce qu'ils ont tous à aimer Massoud en France ?
il était l'homme de qui ?
l'hommes des Russes ? Non.
l'homme des USA ? Non.
l'homme de Français ? Non.
l'homme des Tadjiks ? je ne sais pas
Il y a un mystère Massoud que je ne comprends pas

AFGHANISTAN
Je rigole : vous vous souvenez des Russes en Afghanistan ?
Ils étaient venus officiellement au secours d'un gouvernement installé à Kaboul qui les avait appelés à l' aide.
Actuellement l'homme de paille des USA est Karzai. Il est encore plus en paille que celui des Russes.

Les USA se croient à l'abri de tout. En réalité depuis l'époque de Staline, les USA sont truffés de bombes atomiques.

USA
Pour battre l'impérialisme des USA qui risque de nous entraîner dans des conflits interminables il faut que le Sénégal, l'Espagne, l'Italie et l'Allemagne commencent doucement mais sûrement à créer des liens avec leurs citoyens US d'origine.
Le Sénégal avec les Noirs des USA,
les Irlandais avec les Irlandais
etc
Ensuite, plan deux,
faire perdre les élections aux faucons
et changer la politique extérieure des USA.


USA
Les USA rejouent à l'empire Ottoman.
Ils ne vont pas occuper le terrain mais y installer des casernes.

LES USA
placent leurs hommes en Afghanistan
mais comme ils ont peur de se faire tuer
ils seront protégés donc coupés de la population
donc planqués, donc haïs.


USA DANS LE MONDE
La politique US est 100% empirique avec pour seul axiome de base défendre ses intérêts et la suprématie des USA.
Sachant cela, on peut ensuite lire dans les pensées de Bush comme dans un livre ouvert :
on est les plus forts, il faut donc le rester et même consolider notre pouvoir. Pour cela il nous faut casser toute autre puissance susceptible de devenir forte d'apparaître.
Elle en voit deux : l'Europe et la Russie.


AFGHANISTAN
http://news.independent.co.uk/world/americas/story.jsp?story=116954
Les USA ont mis en place leur homme de main donc maintenant les Afghans savent que ceux qui bombardent leurs villages sont complices de Karzai.

USA
En Afghanistan,
les bombardements et les pertes civiles ne sont pas des accidents.
Pour conquérir l'Afghanistan et mater les Afghans, les USA comptent sur la peur.
Ces destructions de villages en sont une préfiguration.
Le message est clair : on ne va pas, comme les Russes l'ont fait, aller vous chercher sur le terrain mais on va bombarder vos villages et tuer les civils.


LES USA EN ASIE CENTRALE
Les USA ne cachent pas leur intentions en Asie centrale, en Afghanistan, au Pakistan etc
ils le disent. Ils seront 100% pragmatiques.
Ils vont se servir de tous les moyens possibles pour
1-augmenter le champ de leurs intérêts
2-occuper les champs pétroliers Russes de la Mer Caspienne.

US IMPERIALISME
Je ne vois que des nuages noirs à l'horizon.
L'impérialiste américain dit : on est les plus forts, obéissez-nous et le monde sera meilleur. Pour le prouver ils se servent de pressions, de sanctions et maintenant du droit de frapper quiconque.
Résultat :
les petits peuples qui dormaient se réveillent,
cherchent l'arme secrète qui leur permettra de sortir la tête hors de l'eau et de gérer leur propre destin.
Un jour un de ces petits peuples découvrira
un virus, une vache folle, la fièvre aphteuse humaine, une grippe transformée en tueuse il attendra que les USA l'attaque et puis dans le cadre d'une légitime défense, il détruira la moitié du monde. Voila ce qu'on risque si on n'arrête pas l'impérialisme des USA.



USA EUROPE
Un retour à la guerre froide pour les USA à travers une série de provocations anti-Russes
avec, pour but, non pas une confrontation avec la Russie mais casser l'Europe et ressouder les Européens autour des USA.

NATIONS UNIS
Les Nations Unies c'est le "conseil de sécurité" mais si on part du principe de la majorité absolue et qu'on demande à tous les membres des Nations Unies : êtes-vous pour ou contre la politique des USA ? 80 % seraient contre.


ZIMBABWE MUGABE
Je suis pas d'accord avec la campagne contre Mugabe. Elle ressemble à celle contre Lumumba. Moi je vois un pays qui a gagné son indépendance et où pourtant 95 % des terres arables appartiennent à des colons blancs.
Je trouve cela louche
et ça me met en colère.
Les Européens emboîtent le pas aux Anglais pour
mettre de la pression sur Mugabe et
pour réclamer que la presse puisse y aller.
Quand on sait que 89 % de la presse écrite aux Zimbabwe est directement ou indirectement aux mains des Anglo Saxons ou payée par eux,
laisser faire la presse anglaise au Zimbabwe c'est accepter l'impérialisme.


POLITQUE INTERNATIONALE
Tout ce que je peux souhaiter à la France, à l'Allemagne, à l'Italie, à l'Espagne
est de se trouver un De Gaule.
Le De Gaule italien dirait aux USA : dehors !
le De Gaule Espagnol dirait aux USA : dehors et accorderait un référendum aux Basques et Catalans.


FRANCE KURDE
Question politique extérieure le Gouvernement Français préfère donner raison aux Turcs plutôt qu'au Kurdes
d'une part parce que les Turcs sont des clients commerciaux
et d'autre part parce que les Turcs disent aux Français nous, on fait aux Kurdes ce que vous faites aux Basques.
Cela dénote une politique ancrée sur le pragmatisme dit réaliste et pas sur les principes.
De Gaule aurait agit autrement (du moins je le pense).

.

BUSH
au lieu de faire des discours de coq dominant
sur le bien et le mal
pourquoi est-ce que Bush ne se demande pas pourquoi tant de gens dans le monde détestent de plus en plus le pouvoir US ?

BUSH
Lu sur le net que
le discours sur le bien et le mal de Bush inquiète actuellement des psychiatres et psychanalystes qui y voient un possibilité de dérapage.

BUSH ATTAQUE LA PRESSE LIBRE
en bombardant la télé Serbe à Belgrade,
en bombardant la télé Afghane.
La télé libre, pour lui, est de pas autoriser ceux qui sont pas d'accord avec le pouvoir dominant.
crédibilité du discours des USA = démocratie et presse libre résultat -9
haine +5.

USA IMPERIALISME
Le patriotisme des Serbes fut considéré sous l'étiquette nationalisme nuisible.
Je remarque en écoutant les discours de Bush que les discours de Milosévic ressemblent à de l'eau de rose comparés aux termes nationalistes et patriotiques que Bush fait souffler sur les USA.
Contradiction.

Nouvelle Recherche :