POLITIQUE INTERNATIONALE - ELECTIONS ET DIVERS A TRAVERS LE MONDE OCTOBRE 200 - 2004-10-28

KOSOVO (élections)
Un jour, il y a 20 de cela, je demandais à Fontan : que fait-on du Kosovo ? il m'a dit : si on veut éviter morts et guerre
Il faut reconnaître au Kosovo la réalité d'une frontière linguistique entre la partie où l'on parle le Serbe et la partie où l'on parle l'Albanais. Ensuite il m'a dit : ce ne sera que lorsque les deux peuples ne se sentiront plus en danger de perdre leur culture que l'on pourra imaginer une fédération
qui est dans leur intérêt mutuel.

LIBAN SYRIE ET LES DEUX OTAGES FRANCAIS
La France, le jour où ils devaient être libérés à 10 mètres de la frontière Syrienne, prirent , avec les USA à l'initiative d'une demande à l'ONU à ce que la Syrie quitte le Liban.
Pourquoi voulez-vous alors que Damas aide à la libération des deux otages ?
Personnellement, parce que c'est la même langue donc le même peuple, je suis pour l'unification de la Syrie et du Liban et cela dans le cadre d'une grande nation Arabe unie.
La division actuelle est artificielle (et post coloniale )et qui n'est là que pour servir les intérêts de l'Occident.

ZIMBABWE (élections )
Mugabe a raison d'avoir muselé la presse anglo saxonne au Zimbabwe car si au nom de la liberté d'expression et de la libre entreprise cela permet à une presse étrangère d'acheter la presse locale et de diffuser presque en monopole la position étrangère (en l'occurrence celle des colons anglo-saxons) contre les intérêts de la population noire du Zimbabwe alors leur mise au pas me semble légitime.

VENEZUELA (élections )
Chavez le monstre, le méchant, a gagné aux élections. S'il y avait eu la moindre irrégularité les Etats Unis auraient hurlé à la fraude. En Afghanistan, de l'aveu de tous, l'encre soi-disant indélébile, pouvait s'enlever avec un simple savon de Marseille. Certains avouent même avoir voté huit fois POUR Karsai et pourtant les USA et l'Occident considèrent ces élections valables.

LA BIELORUSSIE (ELECTIONS )
Ce qui se passe en Biélorussie m'intéresse. La Biélorussie a sa langue, elle a sa culture mais elle reste plus communiste que la Russie on dit que son président mène le pays comme un kolkhoze et ça marche relativement.
On dénigre son président, on se moque de lui, même en Russie mais une majorité de Biélorusses vote pour lui.
Je suis pour laisser cette expérience se poursuivre sans intervention extérieure pour l'arrêter. Il faut admettre une ou deux expériences communistes

AFGHANISTAN LES PEUPLES (ELECTIONS )
Les peuples et leurs langues ne meurent pas si facilement que ça Afghanistan : les Hasardas ont leur candidat, les Tadjiks leur candidat, les Uzbeks leur candidat.
Les Pachtounes semblent s'être ralliés bon gré mal gré à Karsai. Le vote fut ethnique et a donc été dans le sens d'un éclatement de l'Afghanistan éclatement que je considère positif. Pourquoi maintenir sous le joug d'un des peuples, les autres peuples ?
Le plus drôle c'est que le candidat à la présidentielle des Uzbeks est le général Abdul Rashid Dostum qui possède une vidéo dans le tiroir de son bureau où on voit des Américains participer ou au moins être spectateurs sans intervenir du massacre de 2000 Taliban enfermés dans des containers. Ce film tient les USA par la barbichette.
(info trouve sur le net )google

SEXE ET NATIONALISME (une petite réflexion)
Le plus grand allié de la globalisation de la planète est le sexe. Quand on se promène dans n'importe quel grande capitale et que l'on croise des belles femmes, qu'elle soit Noire, Chinoise, Norvégienne, ou Italienne etc elle me font bander

IRAK élections
Si demain il y avait des élections vraiment libres les trois tendances le plus anti-Américaines gagneraient haut la main

IRAK
Actuellement les Irakiens à 90 % veulent sauver leur peau alors ils pensent bleu mais disent blanc

IRAK et Koweït
Parce que c'est le même peuple et qu'il parle la même langue
je fus et je suis toujours pour l'union du Koweït et de l'lrak et de même je suis pour l'union du Liban à la Syrie
mais je voudrais que ces annexions aient lieu par référendum.

ART ET CULTURE ET POLITIQUE EXTERIEURE
Je suis pour le passage à l'ONU et à l'UNESCO d'une loi disant que toute oeuvre d'art datant de plus de 90 ans appartient au peuple dont est issu l'artiste et doit être restitué à ce peuple.

ISRAEL (élection)
Avec Israël je me sens mal à l'aise. Je suis à 100% pour l'existence d'Israël mais je n'aurais jamais mis tous mes oeufs dans l'unique panier de la loi du plus fort. Entre autres parce que mathématiquement à ce jeu Israël finira d'ici 10 ou 20 ans par être plus faible que la grande nation Arabe unie qui va poindre et cela, pour se réaliser, ne devrait pas penser son unité sur le dos d'Israël

TRIBUNAL
Je suis pas contre qu'un tribunal pourchasse les dictateurs et chefs d'état pour crime contre l'humanité
mais alors il faudrait que cela concerne et englobe tous les Etats : Kissinger pour le Cambodge
Johnson pour le Vietnam
Milosevic pour Sébreniza
Blair pour l'Irak.
Mitterrand pour le Rwanda
etc

LE MONDE CHANGE
le monde change et c'est bien il faut faire une croix sur la notion de communauté repliée sur elle même refusant l'immigration. Par contre il est nécessaire et possible de créer un monde qui respecte les droit des peuples et des langues à gérer leur destin culturel sur leur territoire linguistique.

LES FRONTIERES
Il est grand temps de changer la vision d'un monde où les frontières étatiques sont immuables. Il faudrait accepter que 80 % des conflits dans le monde pourraient être réglés par une reconnaissance des peuples et le redécoupage volontaire des frontières sur des bases linguistiques (le refuser c'est entériner un monde impérialiste)

BEN ANTI AMERICAIN PRIMAIRE
Je suis en colère à nouveau avec Bush et le peuple Anglo-Saxon des USA car si le peuple anglo saxon vote pour lui et le soutient il (le peuple )sera alors à mes yeux aussi responsable que Bush
Pour les crimes commis par les usa (je vois très peu de différence entre l'occupation illegitime Allemande de la Pologne et l'occupation Américaine de l'Irak. (à l'exception des Kurdes sur le territoire Kurde qui, à juste titre, méritent l'indépendance) C'est tout le peuple Irakien qui est en lutte légitime contre un oppresseur étranger. (le reste n'estr que desinformation et manipulation par les medias


LES ANGLO-SAXONS NE SIGNENT PAS KYOTO (une hypothèse farfelue)
Pourquoi ? parce que les Anglo-Saxons sont au fond ni protestants, ni catholiques, mais darwiniens.
D'un darwinisme qui se résume en une seul phrase " the survival of the fitest " . Ainsi les Anglo-Saxons peuvent envisager avec flegme et cynisme les pires des catastrophes et parmi elles la fin du Golf stream et les glaces recouvrant l'Angleterre mais à partir de plan Orsec en prévoyant l'occupation d'autres territoires etc
Au fond je me demande même si les Anglo-Saxons ne préfèrent pas une situation de catastrophe à celle de céder à une vision qui inclurait l'intérêt général des autres peuples.

Nouvelle Recherche :