POLITIQUE INTERNATIONALE - 2004

POLITIQUE INTERNATIONALE - IRAK ON SE PREPARE AU MASSACRE ? - 2004-11-08


Parlons de l'Irak
Médecins sans Frontières quittent l’Irak.
Les autres journalistes ont déjà quitté l’Irak
Moi ce que je crains c’est que si les journalistes quittent tous l’Irak il ne restera personne pour témoigner du massacre qui se prépare.
l’histoire démontre que lorsqu’un peuple se soulève et que l’oppresseur ne veut pas partir
il massacre femmes et enfants
Je suis tout à fait d’accord avec Chirac de ne pas cautionner Allawi.
Hélas je ne vois qu'une arrivée spectaculaire d'extra-terrestres qui iraient dire à Bush : arrêtez vos conneries ou sinon on transforme immédiatement tous les Anglo Saxons
En chapeaux haut de forme à quatre pâtes.

POLITIQUE INTERNATIONALE - PARLONS DE BUSH LE VAINQUEUR - 2004-11-08


Kerry ou Bush au fond je m'en fous
Que Bush ait gagné ou pas j'en ai rien à foutre
C'est au peuple anglo-saxon Américain que j'en veux maintenant
Les USA restent un état impérialiste qui s'en fout des morts et des souffrances des autres
C'est triste pour les Américains
on va vers plus de guerres et plus de morts
c'est du nationalisme qui se transforme
en loi du plus fort
une loi du plus fort qui s'accompagne d'oppression
tout cela ressemble comme le Canada dry
à du naturel.

POLITIQUE INTERNATIONALE - ELECTIONS ET DIVERS A TRAVERS LE MONDE OCTOBRE 200 - 2004-10-28


KOSOVO (élections)
Un jour, il y a 20 de cela, je demandais à Fontan : que fait-on du Kosovo ? il m'a dit : si on veut éviter morts et guerre
Il faut reconnaître au Kosovo la réalité d'une frontière linguistique entre la partie où l'on parle le Serbe et la partie où l'on parle l'Albanais. Ensuite il m'a dit : ce ne sera que lorsque les deux peuples ne se sentiront plus en danger de perdre leur culture que l'on pourra imaginer une fédération
qui est dans leur intérêt mutuel.

LIBAN SYRIE ET LES DEUX OTAGES FRANCAIS
La France, le jour où ils devaient être libérés à 10 mètres de la frontière Syrienne, prirent , avec les USA à l'initiative d'une demande à l'ONU à ce que la Syrie quitte le Liban.
Pourquoi voulez-vous alors que Damas aide à la libération des deux otages ?
Personnellement, parce que c'est la même langue donc le même peuple, je suis pour l'unification de la Syrie et du Liban et cela dans le cadre d'une grande nation Arabe unie.
La division actuelle est artificielle (et post coloniale )et qui n'est là que pour servir les intérêts de l'Occident.

ZIMBABWE (élections )
Mugabe a raison d'avoir muselé la presse anglo saxonne au Zimbabwe car si au nom de la liberté d'expression et de la libre entreprise cela permet à une presse étrangère d'acheter la presse locale et de diffuser presque en monopole la position étrangère (en l'occurrence celle des colons anglo-saxons) contre les intérêts de la population noire du Zimbabwe alors leur mise au pas me semble légitime.

VENEZUELA (élections )
Chavez le monstre, le méchant, a gagné aux élections. S'il y avait eu la moindre irrégularité les Etats Unis auraient hurlé à la fraude. En Afghanistan, de l'aveu de tous, l'encre soi-disant indélébile, pouvait s'enlever avec un simple savon de Marseille. Certains avouent même avoir voté huit fois POUR Karsai et pourtant les USA et l'Occident considèrent ces élections valables.

LA BIELORUSSIE (ELECTIONS )
Ce qui se passe en Biélorussie m'intéresse. La Biélorussie a sa langue, elle a sa culture mais elle reste plus communiste que la Russie on dit que son président mène le pays comme un kolkhoze et ça marche relativement.
On dénigre son président, on se moque de lui, même en Russie mais une majorité de Biélorusses vote pour lui.
Je suis pour laisser cette expérience se poursuivre sans intervention extérieure pour l'arrêter. Il faut admettre une ou deux expériences communistes

AFGHANISTAN LES PEUPLES (ELECTIONS )
Les peuples et leurs langues ne meurent pas si facilement que ça Afghanistan : les Hasardas ont leur candidat, les Tadjiks leur candidat, les Uzbeks leur candidat.
Les Pachtounes semblent s'être ralliés bon gré mal gré à Karsai. Le vote fut ethnique et a donc été dans le sens d'un éclatement de l'Afghanistan éclatement que je considère positif. Pourquoi maintenir sous le joug d'un des peuples, les autres peuples ?
Le plus drôle c'est que le candidat à la présidentielle des Uzbeks est le général Abdul Rashid Dostum qui possède une vidéo dans le tiroir de son bureau où on voit des Américains participer ou au moins être spectateurs sans intervenir du massacre de 2000 Taliban enfermés dans des containers. Ce film tient les USA par la barbichette.
(info trouve sur le net )google

SEXE ET NATIONALISME (une petite réflexion)
Le plus grand allié de la globalisation de la planète est le sexe. Quand on se promène dans n'importe quel grande capitale et que l'on croise des belles femmes, qu'elle soit Noire, Chinoise, Norvégienne, ou Italienne etc elle me font bander

IRAK élections
Si demain il y avait des élections vraiment libres les trois tendances le plus anti-Américaines gagneraient haut la main

IRAK
Actuellement les Irakiens à 90 % veulent sauver leur peau alors ils pensent bleu mais disent blanc

IRAK et Koweït
Parce que c'est le même peuple et qu'il parle la même langue
je fus et je suis toujours pour l'union du Koweït et de l'lrak et de même je suis pour l'union du Liban à la Syrie
mais je voudrais que ces annexions aient lieu par référendum.

ART ET CULTURE ET POLITIQUE EXTERIEURE
Je suis pour le passage à l'ONU et à l'UNESCO d'une loi disant que toute œuvre d'art datant de plus de 90 ans appartient au peuple dont est issu l'artiste et doit être restitué à ce peuple.

ISRAEL (élection)
Avec Israël je me sens mal à l'aise. Je suis à 100% pour l'existence d'Israël mais je n'aurais jamais mis tous mes œufs dans l'unique panier de la loi du plus fort. Entre autres parce que mathématiquement à ce jeu Israël finira d'ici 10 ou 20 ans par être plus faible que la grande nation Arabe unie qui va poindre et cela, pour se réaliser, ne devrait pas penser son unité sur le dos d'Israël

TRIBUNAL
Je suis pas contre qu'un tribunal pourchasse les dictateurs et chefs d'état pour crime contre l'humanité
mais alors il faudrait que cela concerne et englobe tous les Etats : Kissinger pour le Cambodge
Johnson pour le Vietnam
Milosevic pour Sébreniza
Blair pour l'Irak.
Mitterrand pour le Rwanda
etc

LE MONDE CHANGE
le monde change et c'est bien il faut faire une croix sur la notion de communauté repliée sur elle même refusant l'immigration. Par contre il est nécessaire et possible de créer un monde qui respecte les droit des peuples et des langues à gérer leur destin culturel sur leur territoire linguistique.

LES FRONTIERES
Il est grand temps de changer la vision d'un monde où les frontières étatiques sont immuables. Il faudrait accepter que 80 % des conflits dans le monde pourraient être réglés par une reconnaissance des peuples et le redécoupage volontaire des frontières sur des bases linguistiques (le refuser c'est entériner un monde impérialiste)

BEN ANTI AMERICAIN PRIMAIRE
Je suis en colère à nouveau avec Bush et le peuple Anglo-Saxon des USA car si le peuple anglo saxon vote pour lui et le soutient il (le peuple )sera alors à mes yeux aussi responsable que Bush
Pour les crimes commis par les usa (je vois très peu de différence entre l'occupation illegitime Allemande de la Pologne et l'occupation Américaine de l'Irak. (à l'exception des Kurdes sur le territoire Kurde qui, à juste titre, méritent l'indépendance) C'est tout le peuple Irakien qui est en lutte légitime contre un oppresseur étranger. (le reste n'estr que desinformation et manipulation par les medias


LES ANGLO-SAXONS NE SIGNENT PAS KYOTO (une hypothèse farfelue)
Pourquoi ? parce que les Anglo-Saxons sont au fond ni protestants, ni catholiques, mais darwiniens.
D'un darwinisme qui se résume en une seul phrase " the survival of the fitest " . Ainsi les Anglo-Saxons peuvent envisager avec flegme et cynisme les pires des catastrophes et parmi elles la fin du Golf stream et les glaces recouvrant l'Angleterre mais à partir de plan Orsec en prévoyant l'occupation d'autres territoires etc
Au fond je me demande même si les Anglo-Saxons ne préfèrent pas une situation de catastrophe à celle de céder à une vision qui inclurait l'intérêt général des autres peuples.

POLITIQUE INTERNATIONALE - le monde - 2004-10-02

IRAK (suite )
Quique lon dise La langue Arabe est vivante,et elle unie les arabes entre eux ; cela est donc faux de considerer les combatants arabes venus d'autres pays se battre en irak pour mettre dehors l'occupant usa comme des ETRANGERS Ils parlent la meme langue appartiennent donc au même peuple Ceci etant le peuple arabe comme tout les peuples du monde a son cote impérialiste et bien que opprimé politiquement et economiquement par, plus impérialiste que lui (les Anglo-saxons et les Français) il reste impérialiste envers les Kurdes, les Coptes, les Berbères.


AFGHANISTAN
Il y a des Tadjik, il y a des Pachtounes et il y a des Hazaras
Il ne faut pas chercher à les unir de force Mais à accepter l'éclatement du pays Le problème de Kaboul, comme celui de Bruxelles sera compliqué à régler

POLITIQUE INTERNATIONALE - LA TERRE TOURNE - 2004-10-01

LA TERRE TOURNE AUTOUR DU SOLEIL ET MOI DE LA OU JE SUIS
j'ai envie de vous donner mon avis sur
ce qui se passe sur ce monde.
cela fait longtemps que je n'ai pas fait
une lettre sur les peuples,
sur ma position en politique internationale.
C'est vrai en écoutant les nouvelles le matin
je boue d'envie souvent d'intervenir
de donner mon avis
et cela bien que je ne possède pas les données
je me dis : "bof
je leur ai jamais dit que j'avais raison
et que je ne changerai pas d'avis un jour.
Mais cela m'intéresse

ALORS VOILA SUR CETTE TERRE QUI TOURNE
Aux USA,
à choisir entre Kerry et Bush
je suis pour Kerry contre Bush
mais attention sans illusion
ce sera peut-être du kif kif bouriko les deux représentants de l'impérialisme Anglo-saxon
"on est les plus forts on fait ce que l'on veut"
Le seul candidat sans aucune chance de l'emporter que j'aurai aimé soutenir est Ralph Nader
et puis je pense aussi que
tant que le vote Anglo-Saxon majoritaire prévaudra, aucune chance de voir l'unilatéralisme et la politique hégémonique des USA changer. Par contre si à l'intérieur des USA la communauté noire, bien qu'embourgeoisée, revendiquait plus d'autonomie culturelle et politique, suivie des Hispaniques et des Amérindiens il y aurait une chance de voir un changement de politique extérieure.

ALORS VOILA SUR CETTE TERRE QUI TOURNE
EN AFRIQUE
les langues et cultures noires bien que vivantes sont en difficulté de survie surtout toutes celles qui sont dans des Etats qui ont opté pour le Français ou l'Anglais comme langues nationales.
Le plus positif pour l'Afrique serait l'éclatement et la refonte de ses frontières étatiques sur de nouvelles frontières linguistiques rendant ainsi aux langues et aux peuples d'Afrique leur dynamisme.
Actuellement les puissances impérialistes se servent de plus en plus des clivages entre peuples et langues d'Afrique pour perpétuer leur impérialisme.

ALORS VOILA SUR CETTE TERRE ICI ET PARTOUT
Si dans le cadre d'un libéralisme économique qui semble avoir gagné momentanément la partie; les investisseurs ne savent pas se retenir culturellement et lâcher du lest, (quand ils achètent un pays) on risque de voir se cristalliser un refus des petits peuples à disparaître.

ALORS VOILA SUR CETTE TERRE QUI TOURNE
AU CAUCASE
Ce qui se passe m'inquiète. Nous avons 10 langues 10 peuples qui se côtoient et on dirait que les Américains et leurs alliés en jetant de l'huile sur le feu veulent mettre les Russes à genoux. Attention à l'engrenage. car avec un président Américain fou et deux généraux Russes têtus ça pourrait faire toujours boum. Pour contrer cela l'Europe doit élever la voix
pour d'une part, intégrer la Russie dans l'Europe
et d'autre part calmer les USA.
Un conflit en Caucasie qui risque de mettre la Russie nucléaire le dos au mur serait une partie dangereuse.

ALORS VOILA SUR CETTE TERRE QUI TOURNE OU LES MEDIAS COMMUNIQUENT
je m'inquiete ; que se passe-t-il ? Pourquoi la presse, les médias en France ne parlent pas de ce fameux forum des langues minoritaires qui a lieu à Barcelone et qui réunit des centaines de milliers de participants ? Y-at'il silence concerté, désinformation et manipulation ? La raison en est claire : la France ne veut pas qu'on parle des peuples minoritaires tels que les Basques, les Bretons, les Corses etc. Elle met donc la chape.
Mettre la chape ne paye jamais surtout si la braise brûle dessous.

ALORS VOILA SUR CETTE TERRE QUI TOURNE
EN MOLDAVIE
il y a un abcès qui peut s'enflammer
En Moldavie on parle le Roumain mais le niveau de vie de la Moldavie, bien que sous domination Russe était supérieur à celui de la Roumanie.
Par contre si la Roumanie entre dans l'Europe il est naturel que les Moldaves Roumains cherchent à rejoindre la Roumanie européenne.
Mais que faire des minorités ?
Unique solution : développer la charte des minorités et y accrocher les droits culturels et linguistiques des minorités.

ALORS VOILA SUR CETTE TERRE QUI TOURNE
AU SOUDAN DANS LA REGION DU DARFOUR
Je l'avoue je n'y comprenais rien :
trop d'ethnies, trop de langues, et surtout une très mauvaise information
Quels sont les peuples qui occupent le territoire ? Aux nouvelles on ne nous dit rien seul message répété que les médias reprennent est "Les milices Arabes massacrent les populations noires du Darfour"
J'ai donc demandé à Jean Louis Veyrac qui m'a envoyé une belle carte que vous trouverez sur le Site à Soudan à l'étude de cette carte linguistique.
Il en ressort que le conflit est ethnique c'est-à-dire à base de langues et de peuples.
Il est aussi clair que les frontières des peuples en présence chevauchent d'autres états ;
il est clair que les frontières actuelles du Soudan tirées ici à l'aide d'une règle et d'un crayon ne sont pas conforme à la réalité des peuples qui y vivent
il en ressort que Aujourd'hui en 2004 la réalité est celui d'un centralisme du pouvoir qui se trouve a Khartoum sur la périphérie. Khartoum décide de tout et envoie des forces opprimer la périphérie. C'est une situation "jacobine" à l'extrême. Solution :
la solution /
1-décentraliser et accepter que chaque peuple gère son propre destin.
2-accepter l'éclatement de l'Etat du Soudan sur la base de nouvelles frontières linguistiques
pour réaliser cela proposer a Khartoum une fédération
si elle refuse combattre l'impérialisme de Khartoum
si vous cherchez une analyse allez a
le Darfour en feu http://www.hrw.org/french/reports/2004/sudan0404/3.htm

ALORS VOILA SUR CETTE TERRE QUI TOURNE QUE SE PASSE-T-IL EN CORSE ?
En ce moment les gens des journaux des médias parlent d'une Corse raciste moi je pense qu'il y a aussi et surtout dans la presse et sur le continent un racisme anti-Corse. Si la Corse veut garder son identité il faut qu'elle garde ses emplois, sa culture. et cela est légitime car pour quoi serait t'on pour un Québec qui défend le français avec la loi 101et une politique d'immigration qui favorise les francophones et être contre la même chose chez les Corses
Mais attention aussi J'ai aussi senti chez certains corses du nord une attitude anti sarde anti- corse du sud une tel attitude est illégitime car linguistiquement la moitie ou presque de l'île est SARDE

BON VOILA C'ETAIT LA NEWS LETTER DE BEN QUI SURVOLE CETTE TERRE A PARTIR DE MON SATELLITE "LOU FONTAN " A 8000 km DE HAUT ET CROYEZ D'ICI EN HAUT ELLE PARAIT BIEN PETITE CETTE TERRE

(ps-sur mon site (http://www.ben-vautier.com/ )vous pouvez trouver toutes mes newsletters sur l'echelle dde droite )et vous abonner ou desabonner a volonté et en liberté

Ps et je rappelle aussi aux niçois que je serai a la villa arson le 8 octobre pour répondre a la question

Quelle(s) relation(s) voyez-vous aujourd'hui entre nation, identité, cultures d'une part et art contemporain d'autre part ?


POLITIQUE INTERNATIONALE - USA ET IMPERIALISME - 2004-08-01

JE NE SAIT PAS SI J'AI DEJA RENTRE OU PAS CES NOTES QUE J'AI RETROUVÉ SUR UN FICHIER SUR LE NET SI IL Y AIT DEJA SIGNALELEZ LE MOI JE ME PERDS DANS MON PROPRE SITE


LA POLITIQUE INTERNATIONALE
Sommet aux USA où il est décidé que les attentats du 11 septembre permettent aux USA de trouver le
prétexte idéal pour se mêler des affaires du monde partout et sans excuse.
De la Georgie aux Philippines, ils pourront dicter leur conduite à tous au nom de leurs intérêts nationaux et gare à celui
qui ne se pliera pas.

USA ET DEMOCRATIE (RESULTAT)
Au fur et à mesure que les USA abattent leurs cartes, les contradictions entre leurs actes et leurs discours sur les droits
de l'homme, sur la démocratie etc apparaissent et sont pris en compte par les autres nations.

USA ET DEMOCRATIE (HYPOTHESE ET JEU)
Les USA décident de jouer la carte : on s'en fout seul compte ce nous considérons juste. Ce mouvement balaye les
dernières illusions sur les USA en tant qu' état respectueux du droit des peuples.

USA (JEU)
Les USA se disent : nous ne risquons pas grand chose à ne pas être aimés si on est craints c'est mieux. Les images
divulguées par le pouvoir Américain des prisonniers à Guantanamo vont dans ce sens : faire savoir qu'on est les plus
forts donc non punissables.

USA - TIERS MONDE (HYPOTHESE)
Pour les petits pays en temps de guerre froide il était possible de faire le dos rond, de laisser passer l'orage, même de
jouer une puissance contre l'autre. Cela est aujourd'hui impossible. Les USA à tous moments peuvent, au nom de la lutte
du bien contre le mal, dire : vous devez obéir. Ils se sentent donc plus vulnérables, plus opprimés et donc augmentation
de l'anti américanisme.

USA - TIERS MONDE (HYPOTHESE)
Face à la puissance US, les petits peuples cherchent d'autres stratégies de retaliation. Une de ces stratégies pourrait être
l'assassinat politique des hommes d'affaires des USA et le terrorisme

USA (HYPOTHESE)
Les USA mettent en place des contre mesures et un discours de retaliation : si vous tuez un de nous on tue le double des
vôtres. Et même on se réserve le droit d'user de l'arme nucléaire contre vos villes.

USA (JEU) Mars 2002
Les USA annoncent que pour combattre le terrorisme (leur excuse officielle) ils vont envoyer 200 militaires en Georgie.

RUSSIE - USA (HYPOTHESE)
Les USA calculent que si la Russie élève la voix contre la présence militaire des USA sur ses plates bandes, cela ne peut
pas les gêner parce que cela réactivera, comme du temps de la guerre froide, l'image d'une Russie belliqueuse
empêchant tout rapprochement avec l'Europe (but des USA).


JEU
Les autres le savent et essayent de retourner les opinons publiques par d'autres campagnes de presse. Leurs position
est : les USA n'agissent pas pour le bien mais uniquement pour leurs intérêts nationaux. (pétrole, acier, dollars).

JEU
Lancer une campagne de presse pour préparer une opinion publique à soutenir ou à combattre une action, est devenu
une mécanisme de routine mis en place lors de réunions sensibles entre responsables de la sécurité et des services
secrets.

RUSSIE (JEU)
Les généraux Russes rouspètent de l'installation dite provisoire des forces US en Asie centrale, en Ouzbékistan , en
Tadjikistan etc. qui bien qu'annoncée provisoire risque de devenir permanente.

USA - RUSSIE - GEORGIE - ABKHAZIE (HYPOTHESE)
La Russie se dit je n'ai pas les moyens de jouer les protecteurs des petits peuples car au moindre face à face avec les
USA, je serai obligée de faire marche arrière comme en Yougoslavie. Donc elle se dégage de l'Abkhazie qui lui demande
d'intervenir pour l'aider face à la Georgie, impérialiste

USA (JEU)
Les USA le savent donc ils avancent leurs pions et dans leur discours ils incluent la Mer Caspienne et son pétrole comme
un espace relevant de leurs intérêts nationaux. (le discours de Blair)

USA (HYPOTHESE POSSIBLE)
Les USA poursuivent l'idée d'envoyer des troupes en Georgie.
L'adrénaline monte du côté Russe mais les USA se disent : on ne risque rien.

RUSSIE (HYPOTHESE PEU PROBABLE)
Pour la Russie, si les Américains installent des troupes en Georgie, ils franchissent le Rubicon,
et comme dans la théorie des catastrophes le point rupture x est atteint.
La Russie prépare une contre attaque.

RUSSIE (HYPOTHESE PEU PROBABLE MAIS POSSIBLE)
La Russie possède des armes secrètes.
La CIA affirme tout savoir sur la Russie
mais c'est faux.

RUSSIE - GUERRE DES MEDIAS (HYPOTHESE)
La Russie se rend compte que pour pouvoir agir sur les opinions publiques et ne pas se retrouver diabolisée elle doit
développer ses médias internationaux et informer sur son point de vue et sa position pour combattre la manipulation.

USA (HYPOTHESE)
En partant du principe que toute tension, n'importe où dans le monde peut leur être profitable, les USA de Bush décident
de jouer et faire admettre la carte des décisions unilatérales en montrant et ne cachant pas leur force. Dans des réunions
au sommet ils envisagent une dizaine d'actions dont l'attaque de l'Irak.

USA (HYPOTHESE ET JEU)
Les autre nations alliées ou ennemies des USA sont obligées de reconnaître cette politique de force ce qui diminue la
crédibilité de l'Otan et de l'Onu. (fév2002)

USA (HYPOTHESE)
Les USA sont pris dans l'engrenage psychologique d'une puissance ivre où toutes les réunions concernent l'usage à faire
de leur super pouvoir.

USA - EUROPE (HYPOTHESE)
Les USA voient un danger pour leur hégémonie dans un rapprochement possible Europe/Russie et décident de créer des situations de rupture.

EUROPE - USA - RUSSIE (HYPOTHESE ET JEU)
Les USA, conscients de leur force vont donc chercher à pousser la Russie à la faute. Pour cela ils ont besoin d'une
tension et d'un retour à la guerre froide.
Le Kosovo, le bombardement de Belgrade etc firent partie de cette stratégie. La Russie ne bouge toujours pas. Les USA
se disent alors : profitons de la situation et occupons autant de territoires que possible.

EUROPE - USA (HYPOTHESE)
Poutine pense : si les USA continuent leur visée hégémonique, l'intérêt de la Russie est de réaliser un rapprochement
avec l'Europe et donc, de jouer franc jeu avec les Européens et leur dire : regardez les USA nous poussent à bout Nous
nous retenons, nous sommes pacifiques. Aidez-nous.

EUROPE - USA - RUSSIE (HYPOTHESE)
Les Européens, de leur côté, pour ne pas envenimer leur relation avec les USA ne veulent pas rentrer dans le jeu Russe
mais ils écoutent et sont au courant. Ils ne se laisseront pas avoir dans un engrenage anti-Russe trop facilement.
Pour ne pas être trop dépendants des USA
les Européens décident de laisser une porte ouverte aux médias Russes.

POLITIQUE INTERNATIONALE - ETHNISME ET ALTER MONDIALISATION ETHNISME ET ALTER MONDIALISATION - 2004-02-06

Si on veut " changer le monde "
l’alter mondialisation ne règlera rien et restera du verbiage si elle ne met pas au centre de sa problématique l’existence des 5000 peuples qui composent ce monde et leur désir légitime de gérer leur propre destin. En effet, qu’on le veuille ou pas si on inventorie l’ensemble des les conflits intérieurs et extérieurs qui affectent les Etats du monde aujourd’hui, plus de 95 % sont d’origine ethnique (c’est-à-dire conflits entre communautés linguistiques).
Les intellectuels avec leurs schémas : lutte des classes, primauté de l’économie sur la langue et qui avaient consciencieusement gommé le besoin d’identité des minorités, doivent faire marche arrière toute. L’alter mondialisation, avec toute sa bonne volonté et ses bonnes intentions ne sera qu’une boursouflure idéologique de plus, une omelette intellectuelle qui ne prendra jamais à moins qu’elle ne prenne en compte que pour changer le monde il faut en premier l’accepter comme il est c’est-à-dire avec sa diversité de peuples ayant tous une dynamique prête à la guerre et même, pour certains, au suicide pour survivre.
L’alter mondialisation, à juste titre, s’omnibulle sur l’impérialisme économique du capitalisme sauvage et du libéralisme à tous crins.en oubliant que , pour combattre ce mal, il ne faut pas refaire la même erreur que Rosa Luxembourg et le communisme idéologique ont fait : proposer une solution universelle.
. J’ai bien écouté ce qui s’est dit à Clichy et j’ai constaté que presque tous les débats sur l’alter mondialisation ont occulté la réalité des peuples pour mettre en avant l’injustice économique. Je n’ai pas entendu les Corses, les Inuits, les Sioux, les Basques, les Bretons, les Tamouls, les Occitans. L’ethnisme ne dit pas que l’injustice économique n’existe pas, mais elle est que l’infection sur l’abcès qui provient directement des situations de l’impérialisme, des injustices ethniques et des dynamiques ethnocentriques c’est-à-dire le non-respect du droit des peuples et l’impérialisme linguistique et ethnique de certains peuples sur d’autres.
Si je me souviens bien à Rio, les petits peuples Amérindiens presents avaient donné à espérer que le mouvement anti-mondialisation devenu alter mondialisation irait dans un sens qui prendrait en compte le respect et le droit des petits peuples à décider de leur propre culture et de leur indépendance. Après Gênes et maintenant Clichy, je ne sais pas si j’ai raison et si je suis mal informé, mais j’ai l’impression que cet espoir ne s’amenuise que l’alter mondialisation est devenue surtout la recherche d’une solution pour régler un problème économique et social des puissants entre eux.
Je vais donc résumer ci-dessous, au cas où, comme je l’aurais entendu sur France Inter, l’alter mondialisation est encore un mouvement ouvert aux propositions,
ma vision pour une politique d’alter mondialisation.
Point 1 : Nous sommes tous d’accord : nous allons vers la catastrophe. Il faut changer le monde, nous voulons un monde nouveau or les inégalités augmentent (voir l’Afrique, le Cambodge… bref.
Point 2 : Nous sommes tous d’accord de l’effet mondialisation sur le plan de la circulation de l’information, de l’échange des marchandises, de l’impossibilité, pour une région du monde, de se séparer du reste du monde.
Point 3 : (c’est ici que l’ethnisme commence à différer sur l’analyse de la situation)
Le monde est et reste toujours un espace habité par des peuples ayant des langues différentes donc des cultures différentes, des egos de survie distincts. Ces peuples existent. Ils sont définis par une langue. Il y a un peuple Italien parce qu’il y a une langue Italienne, un peuple Arabe parce qu’il y a une langue Arabe, un peuple Juif parce qu’il y a une langue Hébraïque.
L’ethnisme croit que ces conflits et situations impérialistes entre langues, peuples, communautés, sont la cause principale de la situation catastrophique du monde.
Point 4 : Comme un docteur, si je devais chercher à guérir le mal je m’attaquerais à sa source qui est, d’abord et avant tout, contenue dans les situations impérialistes dans le monde.
Hélas ces situations impérialistes sont nombreuses, tellement nombreuses qu’on pourrait presque croire qu’elles sont naturelles à tous les peuples.
Pour en êtres persuadés, il suffit de remarquer que le plus petit peuple en lutte contre l’impérialisme qu’il subit, opprime souvent lui-même ou revendique un territoire qui ne lui appartient pas.
Point 5 : quand l’alter mondialisation propose des solutions : la taxe Tobin, de nouvelles lois régulatrices de l’économie mondiale, du FMI etc, son argumentation ne part jamais du simple axiome de base qui est le droit des peuples à gérer leur propre destin. Au cotraire ATAC, comme d’autres, se propose de ressembler à des ONG qui viendront trouver la solution pour les autres. Ceci dit , peut-on faire autrement quand on assiste à la destruction des Buchmen de Calgary, ou des peuples d’Amazonie ?oui leur donner l’independance
Point 6 : Aujourd’hui le mouvement alter mondialiste navigue dans la confusion
parce que les ingrédients qui le composent sont contradictoires. En effet, bien qu’au départ nous sommes tous d’accord
qu’il faut changer le monde,
il y a ceux qui, pour les droits des femmes imaginent une femme idéale
il y a ceux qui rerêvent d’une societe modèle etc
Résumons
Ma position par rapport à la mondialisation et l’alter mondialisation
a) Pour ne pas tomber dans les travers d’une alter mondialisation qui occulterait sinon combattrait ce droit des peuples, il faut obligatoirement passer par le débat sur ce qu’est un peuple.
Il faut tout faire pour éviter que l’alter mondialisation ne
devienne pas une chasse gardée idéologique des intellctuels gauchistes, trotskistes, qui n’ont jamais pu se débarrasser de la vision du monde égalitariste de Rosa Luxembourg.
b) Cette alter mondialisation doit donc prendre en compte la réalité de l’existence des peuples et leur droit à la survie. (droit des peuples)
c) Cette alter mondialisation doit déceler et combattre la domination d’une ethnie (peuple langue) sur d’autres ethnies (peuples langues) c’est-à-dire qu’elle ne doit pas entériner l’impérialisme.
ben nov 2003

POLITIQUE INTERNATIONALE - janv 2004 - 2004-01-12


POL EXTERIEURE
Hypothèse lue sur le net
Le flux migratoire sauve les cultures Africaines de l’extinction qu’elles auraient subie si elles n’avaient pas quitté le pays.

POLITIQUE EXTERIEURE
Nov 2003 France Culture change de ton
son anti-américanisme se dilue, mue.
Les USA sont devenus un grand pays démocratique.

POLITIQUE EXTERIEURE
Il ne faut pas se faire des idées pas besoin de roman de science fiction nous allons tout droit vers Big Brother avec un bon zeste d’horreur
en pire. D’ici à dix ans il y aura des micros et des cameras partout même dans votre chambre à coucher. Personne, absolument personne ne sera à l'abri du fichage, du repérage. Il suffit pour vous en convaincre de prendre le couple, l’individu le plus anonyme de votre ville
et de vous poser la question : combien de temps faut-il aux autorités pour le retrouver ? Il suffit de taper sur chercher " search " le jour où les 5 fichiers : la carte d’identité, banque, carte de crédit, impots et sécurité sociale se retrouvent joints.

POLITIQUE EXTERIEURE
Les USA semblent marquer de points au niveau de non prolifération du nucléaire.
Est-ce que cela veut dire que tous les Etats et peuples acceptent de perdre leur indépendance ?

POLITIQUE INTERNATIONALE
Les chercheurs en science politique c'est comme chez les artistes d'avant garde, il y a un réseau
et il faut en faire partie. Je dois décidément avoir l’air très naïfs à vouloir jouer dans la cours des grands.
Des grands quoi ?
Grands spécialistes ? il y a les spécialistes de la gorge et les spécialistes
de la politique internationale.

POLITIQUE INTERNATIONALE : RWANDA
Sur France culture ce matin j’entends parler de la complicité de la France dans le génocide
à tous les niveaux armes police etc les charniers de Saddam c’est du pipi de chat à côté est plein
et c'est naturel, d'égoïstes qui jouent à ne pas être égoïstes.