ET SI J'ETAIS MINISTRE DES AFFAIRES ETRANGERES ? (1996)

(Deuxième partie)

Afrique
Je persiste et signe. L'Afrique a tort de s'être laissée islamiser comme elle s'était laissée christianiser. Il lui faut développer l'animisme, une grande religion qui respecte toute vie, et développer l'enseignement des langues autochtones.

Québec
Je me répète.
a) Si le Québec avait accepté de lâcher plus de lest envers les Indiens
b) si le Québec avait considéré la possibilité d'un partage avec les anglo-saxons d'un territoire où les anglo-saxons sont majoritaires. (autour de Montréal)
c) de promettre aux communautés Grecque, Arménienne, Juive etc, le droit de gérer leur destin culturel
Le "OUI" l'aurait emporté au Québec.

Belgique
Je m'attends à ce que la prochaine génération des bourgeois Flamands qui ont trahi leur origine flamande pour la francophonie retrouve son identité flamande. Ce qui fait que Bruxelles sera flamande.


Chine 1996
Je me sens mal à l'aise avec la Chine. D'une part je suis à 100 % pour le droit à l'indépendance et à l'auto-détermination des Tibétains et des autres minorités linguistiques en Chine et d'autre part je suis plus pour les régimes où on peut dire ce qu'on pense et pour les régimes où on ne peut pas le faire. Ceci dit j'ai l'impression que sur le problème de la Chine il y a une volonté de nous amener à lyncher sans analyse et à refuser d'écouter l'autre son de cloche.
J'ai l'impression qu'il y a campagne de presse orchestrée comme il y en a eu pour l'Irak et pour la Serbie. Campagne de presse qui se met en place à partir de Tien An Men et qu'on alimente petit à petit. Elle est orchestrée par les Etats Unis et les Occidentaux qui se foutent royalement du sort des Tibétains et des enfants qui travaillent dans les usines Chinoises. Leur seule préoccupation a été de couper les ailes à une grande puissance nucléaire qui risque de gêner leur propre hégémonie.
Autre point, l'essor économique de la Chine ne fait pas le moindre doute. Que cet essor économique ne se soit pas passé dans le désordre non plus.
Certains ont donc le droit de se poser la question : valait-il mieux une révolution à la russe avec mafia, interventionnisme occidental etc. ou à la chinoise, libéralisation économique mais pas politique.

Le Kosovo
Bien que le Kosovo soit habité à 90 % par des Albanais, la partie Nord du Kosovo pourrait revenir aux Serbes, mais les Albanais
ne voudront sans doute pas la céder.
L'Albanie souffre d'impérialisme aussi.
Nous proposons aux Albanais, au Grecs et Serbes de se mettre autour d'une table et de régler pacifiquement un problème de partition territoriale.

L'Algérie
D'une part la population Arabe cherche sa fierté et son identité
d'autre part la population Berbère découvre sa différence et lève la tête.
Les élections démocratiques ont donné la victoire au FIS.
Je ne vois pas pourquoi la démocratie serait positive en Angleterre et pas en Algérie.
Du moment qu'on accepte le choix des urnes il faut s'y tenir.
L'attitude envers le FIS est de l'intolérance à l'intégrisme.
Parce que le FIS n'accepte pas la domination économique et politique des Occidentaux, il y a donc, à peu de chose près, le même réflexe qu'on a rencontré contre Nasser qui était laïque.

Ecosse
Le nationalisme écossais est de plus en plus virulent et déroute les anglais. Avec 33 % des voix aux élections européennes, le parti Nationaliste écossais est devenu la deuxième formation locale. Petit point d'achoppement avec la Norvège, les Écossais sont persuadés que les Îles Shetland sont écossaises et donc qu'un jour le pétrole leur reviendra. En réalité ces îles ont toujours été linguistiquement norvégiennes. Je propose donc le partage.

L'Inde a voté et ce sont les nationalistes Indous qui ont gagné.
Les commentaires pessimistes sont : identité perdue, l'unité indienne menacée etc etc. au lieu de titrer : les peuples retrouvent la voie de leur indépendance et de gérer leur propre destin.
L'éclatement de l'Inde était prévisible et l'a été par les ethnistes depuis la création de l'Inde et non pas à partir de critères religieux Musulmans et Indous mais à partir de critères ethniques, linguistiques.
- Je propose d'abord une fédération prenant en compte les frontières linguistiques
et puis des accords amenant une autonomie et une indépendance de chacune des ethnies.

Liban
Les Français sont persuadés que le Liban n'est pas la Syrie et donc ils parlent de souveraineté, de liberté du Liban
mais les frontières du Liban qui les a faites ?
C'est comme celles du Koweit des Occidentaux.

La pensée de la CIA
Au départ la CIA pensait qu'il y avait des bons et des méchants et que eux étaient les bons.
Puis ils ont pensé : il n'y a ni bons ni méchants mais seulement des survivants.
Puis ils ont pensé : on ne comprend plus rien mais de toutes façons il faut faire avec on ne peut rien y changer.
Il faut plus imaginer les Services Secrets comme des tortionnaires primitifs répressif et étroits d'esprits. En réalité ils sont angoissés préoccupés et se sentent de plus en plus responsables et doutant de tout.

L'intervention de pays tiers
Rôle de la France entre Hutus et Tutsis,
Rôle de la CIA en Tchétchénie,
Rôle des Turcs en Bosnie
Rôle des USA au Pérou, etc.
tous ces ces pays tiers interviennent
en faveur d'une des ethnies pour diminuer la puissance de l'autre et surtout pour maintenir leur influence.
Ces interventions inévitables dans un monde "jungle "fausse le jeu de la solution ethniste.

Atlanta
Le pouvoir Anglosaxon a tout prévu émeutes
refus des athlètes noirs de saluer le drapeau américain, le fichage et l'infiltration la plus perfectionnée du public.
Il pourrait y avoir dix mille morts dans les rues d'Atlanta personne n'en saurait rien.

La Belgique
Un mouvement pour le rattachement à la France manifeste dans la rue.
Pas besoin de commentaire sinon que tout ce que Fontan avait prévu en 1958 est en train de se réaliser point par point.

Kosovo
Il faut éviter la guerre civile.
Donner tort aux Serbes n'est pas la solution, donner tort aux Albanais n'est pas juste.
Il faut comprendre les deux : la solution est donc la partition avec le Nord aux Serbes et le Sud du Kosovo qui revient aux Albanais. Comment y arriver ?
En leur faisant voir les autres scénarios sur du virtuel.

Afrique
Guerre entre le Cameroun francophone et le Nigeria anglophone pour le contrôle de la péninsule de Bakassi. Pourvu que ça ne finisse pas en massacre comme au Rwanda.

Pérou
Par leur refus de prendre en compte le besoin d'identité des Métis et des Indiens
les intellectuels du Pérou ont lassé la population qui ne les écoute plus.
Ca ressemble à la France parisienne avec ces intellos cosmopolites qui ne voient pas que la France est aussi Bretonne, Occitane, Basque etc.

Les Services Secrets
Ce qu'il faut aujourd'hui en France c'est convaincre les services secrets qu'à longue et à moyenne échéance la survie de la culture Française dépend aussi de la survie des minorités. Toute autre politique (le gros poisson mangeant le petit) finirait en une hégémonie de la langue anglosaxonne.

Démocratie hypocrisie ?
Aux Comores Bob Denard a réussi. Le président qui risquait de couper la route du pétrole en cédant pour peu d'argent la base des Comores aux Russes ou aux Américains est remplacé par un président pro-Français et bien sur après avoir pris le thé avec Le Floc Bob Denard est libre. C'est l'aveu officiel que la France se donne le droit de réaliser dans ses zones d'influences des coups d'états, des putschs...

Liban
Ce qui m'étonne c'est que le Liban qui a tant souffert de la politique de division de la France
va, parce que c'est économique,
tout faire pour attirer des investissements français.

L'Egypte de Moubarak
devrait réflêchir à deux fois avant de jouer la carte américaine, l'aide des USA ce n'est pas un cadeau mais le prix à payer pour la division du monde Arabe.

Face au pouvoir de répression des impérialistes
pour s'en sortir
les minoritaires opprimés cherchent une arme
une arme secrète, puissante
et destructrice.
Elle peut être génétique, virale, nucléaire,
psychologique, religieuse, médiatique
mais ils la cherchent vous pouvez en être certains.

France
C'est parce que je crois que la solution ethniste est la seule possible pour la France que je persiste à croire qu'il faut tout mettre à plat.
Actuellement la France a peur de décentraliser. Pourquoi cette peur ?
Parce que dans le contexte mondial elle craint de perdre du terrain.

Les armes nouvelles
Il suffit à partir d'un satellite de chauffer dans le Pacifique sur une circonférence de 18 mètres l'air ambiant avec un laser pour créer une dépression ou (son contraire) ensuite cette dépression, suivant son cours se transforme en pluie torrentielle ou en ouragan et voila.
Des inondations au Québec et en Chine
seul hic : c'est que tout cela s'expérimente
avec pour risque l'effet boomerang.
N'avez-vous pas remarqué que pour la saison il fait trop chaud ?



MON POINT DE VUE SUR
CE QUI SE PASSE DANS LE MONDE

Les conflits ethniques
Tous ces conflits ethniques ne seraient pas si terribles si on ne vivait pas
en l'an 2000 mais en 1914 ou 1830.
Pourquoi ? Parce qu'en l'an 2000 il y a possibilité de nouvelles armes
et que ces nouvelles armes peuvent tuer non pas dix mille mais deux cent millions d'individus.

L'idéologie revient
L'idéologie reste le mot clef :
avoir une idéologie veut dire avoir une vision du monde,
une interprêtation de "comment le monde marche"
Si vous croyez que le monde est une éternelle bagarredans laquelle, pour survivre, il faut être fort c'est une idéologie.
Si vous croyez qu'on peut vivre en paix en acceptant le droit de chaque peuple à gérer son propre destin c'est aussi une idéologie.

Ethnisme
De deux choses l'une. Ou on accepte de respecter les peuples ou bien les plus forts vont continuer à écraser les plus faibles et alors il y aura beaucoup de morts simplement parce qu'on aura les moyens de se manger les uns les autres.


Le verre est il toujours à demi plein ou à demi vide ?

On peut être pour
une culture parce qu'elle enrichit, élève, divertit, enseigne etc.
et contre cette même culture qui devient un rouleau compresseur
et sert à détruire la culture de l'autre.

On peut être pour une langue unique qui facilite la communication
et contre cette langue unique qui refuse la diversité et la richesse des autres langues.

On peut être pour la préférence nationale
et contre le racisme, pour l'égalité totale avec les étrangers où qu'ils soient.


Où commence le crime ?

Faut-il être pour
la Mafia aux USA société d'aide à la communauté italienne ou méchante pieuvre faisant le mal ?

Faut-il être pour
les ventes d'armes,
industrie qui permet à la France de faire travailler dix mille personnes
ou contre ces ventes qui permettent aux guerres de continuer de tuer ?

Faut-il être pour
le patriotisme,
sentiment honorable d'amour et de respect pour sa communauté
ou contre car c'est un sentiment xénophobe ?

Faut-il être pour
la drogue
espace de liberté mentale
ou contre cet asservissement ?

Faut-il être pour
le retour sur leur territoire des membres d'une communauté
ou appeler ça un nettoyage ethnique
ou déplacement de force ?

Faut-il être pour
un quota de 10%
ou de 80%?

Les nations
Je pressens qu'on ne va pas pouvoir différencier facilement l'idéologie des mouvements de libération nationale de gauche avec les idées des nationalistes de droite qui vont se retrouver dans des idées troubles. Et pourtant les uns sont positifs et les autres, parce qu'impérialistes, négatifs. Entre ces deux eaux qui viennent de sources différentes, une idéologie régionaliste localiste de gens qui veulent vivre et décider au pays le tout sur fond de "Qu'est-ce que l'identité et qu'est-ce qu'un peuple ? ". Ca va être la confusion totale. Il va falloir bien cerner ce qu'on a à dire.

Il faut boycotter les Jeux Olympiques aux USA
parce que les USA sont, parmi les pays dits démocratiques, celui qui a le plus de condamnés à mort dans ses prisons
parce que les USA sont le seul pays au monde où l'on peut condamner à mort un enfant de douze ans
parce que les USA sont le pays où on condamne à mort surtout dans les Etats noirs du Sud lù justement où se dérouleront les jeux
parce que les USA sont retournés à la barbarie en remettant des fers aux pieds de leurs prisonniers
parce que les USA ont eu à déplorer dans la guerre du Golfe 52 morts et les Irakiens plus de 100000 victimes et ça, dans toutes les langues du monde, ne s'appelle pas une guerre mais un massacre.
parce que les USA ne mêritent pas de figurer sur la liste des pays à vocation démocratique comme la Suisse ou la Suède.

Jeu de billard ou jeu d'échec
Je trouve le jeu de billard plus proche de la réalité que le jeu d'échec. Dans
le billard on tape une bille elle peut aller à gauche comme à droite et tout est une question de dynamique et de hasard contrôlé.

Les USA ne le cachent pas
ils l'ont dit : on doit intervenir en Yougoslavie non pas pour arrêter les massacres mais pour des raisons stratégiques dixit Christopher
" ..dans l'intérêt stratégique des USA".

Irlande crise
Clinton a bien fait d'aller à Londonderry
pourquoi ? Parce que Londonderry
est le fief des Irlandais.
Mais la presse ne l'a pas dit
pourquoi ?
Parce que la presse française n'est pas au courant de ce qu'est une frontière linguistique.

Stratégie des rapports de forces
Les USA veulent verrouiller la route du pétrole c'est pour cela qu'il fallait que la France soit certaine qu'ils ne neutralisaient pas les îles Commores. On y a envoyé Bob Denard dit "Batman" faire le boulot d'éliminer le premier ministre.

Monde de rapports de forces
Il y a 20 ans de cela pour l'Occident l'ennemi no 1 c'était le communisme en URSS
Donc dès que le communisme s'est arrêté avec Gorbatchev logiquement
nous aurions du tous nous embrasser tous et recevoir les Russes à bras ouverts dans la communauté de l'économie libérale.
Ca ne s'est pas passé.
L'ennemi a seulement changé de nom
aujourd'hui l'hydre qui pointe son nez c'est la
Russie capitaIiste qui veut rester une
grande puissance
Conclusion : l'ennemi n'était pas le communisme
l'ennemi était la puissance ethnique.
A ce propos
pourquoi voudriez-vous que les Russes ne soient pas pro-Russes comme les français sont pro français ?


BHL dit que la Russie ne s'est pas repenti de ses crimes communistes.
Ce n'est pas un argument mais
est-ce que la France s'est repentie pour Sakiet,
pour le Rwanda, pour la guerre d'Indochine ?

Politique extérieure
Tout me fait penser que la politique intérieure de la France a pris un nouveau tournant : profiter de la faiblesse de la Russie pour souligner sa force et jouer la carte des rapports de forces. Je note cela en Bosnie, (bombardement de Pale) en Algérie, (discours de conseils) au Rwanda, à Murruora (avec les essais nucléaires) il n'y a qu'au Liban qu'elle n'a pas encore montré ses dents.
A cette démonstration de force l'Allemagne, tout en lui souriant, lui fait savoir que l'économie et le mark Allemands peuvent, sur simple décision de la Banque centrale allemande, casser l'économie française en 3O secondes. (Pas besoin d'armes nucléaires).


Rapports de force
Bien qu'économiquement la Russie soit en situation de faiblesse, il n'est pas du tout prouvé que sa capacité de riposte ou d'attaque militaire soient inférieures à celles des USA, au contraire. Ca a toujours été ma théorie : Si la Russie s'est embarquée dans la "glasnost" c'est parce qu'elle avait des atouts dans la manche.

Qui travaille pour qui ?
Andreotti travaille pour la Mafia en Italie,
Gonzalès pour le G.A.L. en Espagne
et alors en France Mitterrand travaille pour
la C.I.A. ?

Nationalisme : Vous souvenez de Nicolas Ceausescu ?
J'étais et je reste d'accord avec lui quand il écrit : "Dans le monde d'aujourd'hui où s'affirme toujours plus vigoureusement la volonté des peuples de vivre en liberté où de nouveaux États indépendants se manifestent avec force sur la scène mondiale, le désir de chaque peuple d'être le maître de son propre pays, constitue une loi objective du développement socio-historique".
Je ne comprends pas où ça a cloché avec lui ? il était aussi nationaliste que De Gaule.
Etait-il devenu un paranoïaque fou ou bien a-t-on été désinformés et manipulés une fois de plus ?

Ethnisme : choix difficile pour la France
Si on cède aux langues régionales on alimente le courant séparatiste.
Si on ne cède pas aux langues régionales on alimente la stagnation économique.
Des deux côtés la France perd des points
seule solution : l'Europe des régions.

Politique extérieure : le nucléaire à la télé (sept 1995)
Curieux ! parfois on parle du traité de non prolifération, parfois du traité "d'interdiction" des essais nucléaires mais qui va interdire à qui et qui va signer ?
Comment va-t-on interdire le nucléaire à ceux qui n'auront pas signé ? Interdire c'est être impérialiste.

Politique extérieure : Eltsine gueule à propos de la Serbie à la télé
L'Otan ne semble pas le prendre au sérieux.
Attention au papillon
et au point de rupture de la théorie des catastrophes.
On ne peut jamais savoir.
Je donne tort à l'Otan
qui ne représente pas la liberté mais l'impérialisme des USA.

Bosnie/Serbie : contradiction
Question : pourquoi le Québec a-t-il le droit de quitter le Canada et donc de détruire l'intégrité du territoire et pas les Serbes de Bosnie ?

Rapports de force : La stratégie des armes nucléaires miniaturisées
change tout : je m'explique
Si un état peut fabriquer des armes nucléaires pas plus grandes qu'une balle de rugby et capables de détruire une ville, alors :
1) plus besoin de missiles
2) il suffit de les envoyer par la poste ou dans les valises d'immigrés qui le déposeraient dans une consigne de gare ou dans une cave
Ensuite il suffirait à celui qui en possède de téléphoner et de dire j'ai dix bombes cachées dans Paris et Paris répondra : on en a quatre dans Moscou etc.
Ce serait une nouvelle stratégie de la balance de la terreur des consignes de gares.

Rapports de force : hypocrisie
les expériences françaises n'ont rien à voir avec la vérification de la vétusté des bombes mais concerne surtout la miniaturisation car depuis qu'il y a possibilité de fabriquer des bombes nucléaires aussi grosses qu'un ballon de rugby les grosses bombes s'avèrent presque caduques : la petite bombe pouvant se déposer à domicile, étant non détectable par radar et surtout elle servira d'arme de chantage.

Rapports de force :
Pour survivre dans un monde où il y aura inlassablement prolifération de bombes nucléaires miniaturisées il n'y aura qu'une seule solution
1) non plus réprimer ou neutraliser mais désamorcer les conflits et les montées d'adrénaline. Cette chose n'est possible que par l'acceptation de la règle : la liberté d'une culture et d'un peuple s'arrête là où elle met en danger celle d'autres peuples quels qu'ils soient

Rapports de force : hypocrisie 2 Septembre Chirac parle d'une défense européenne.
Ne me faites pas rire : la France n'a aucune intention de donner des armes aux autres états européens mais elle veut seulement leur faire savoir qu'elle est la plus forte.

Bosnie : rapports de force 10 Sept
En envoyant avec presse et télé à l'appui leur premier tomahawk, les USA ont décidé d'abattre leurs cartes et de dire aux Russes :
chiche !
Alors les Russes ont plusieurs possibilités
1) répondre sur le front Bosniaque en armant les Serbes
2) répondre sur le terrain des médias en lâchant la bride aux nationalistes
3) répondre sur un tout autre terrain
4) attendre
5) menacer en secret
Mais de toutes façons ils répondront et ce sera négatif donc il ne fallait pas envoyer les Tomahawks.

Nationalisme
mot repoussoir mal défini, mal compris.
Se déclarer nationaliste c'est se déclarer pestiféré.
Idiotie !
Car tout dépend de ce qu'on met dans le mot "nation".
Une nation qui respecte les autres nations est une nation non impérialiste.
Quand un peuple possède la maîtrise de son destin culturel politique et économique il est indépendant c'est-à-dire qu'il est une nation.

Rwanda guerre linguistique ?
La France cherche à garder le Rwanda francophone. Elle ne supporte pas que l'anglais touche à sa zone d'influence
et comme se sont les Tutsis qui importent l'anglais elle ne serait peut être pas contre un retour des Hutus au pouvoir.

Bosnie Serbie questions que je me pose
Y-a-t'il eu oui ou non responsabilité directe des grandes puissances dans le conflit ?
Y-a-t'il eu oui ou non manipulation et intervention directe des grandes puissances chacune d'entre elles pour faire marquer des points à leurs alliés respectifs ?
Si l'Allemagne et la France n'avaient pas reconnu la Bosnie n'y aurait-il pas eu moins de morts ?

Le mot "peuple" est un mot magique et plein d'ambiguïtés surtout en anglais où le mot "people" entend trois choses différentes. Quand on dit "the Irish people" cela peut tout aussi vouloir dire les Irlandais que les gens habitant l'Irlande.
Une définition relativement claire existe en allemand on dit "volk" et pas "mench".

Bosnie Serbie
Le comble de cette guerre c'est que comme pour le Liban, après trois ans de guerre et 10000 morts on va revenir au point zéro c'est-à-dire qu'aucun des trois pouvoirs étatiques n' aura eu raison et qu'il faut laisser les peuples Serbe/Croate Bosniaque s'auto-déterminer petit à petit. Ils s'habitueront à revivre ensemble.

Afrique si on regarde ce qui s'est passé sur la terre par tranches de mille ans à longue échéance je ne suis pas du tout pessimiste pour l'Afrique.

Fou contre force
Fou avec petit état contre force.
C'est ce que les stratèges appellent la situation b.
La situation a étant puissance contre puissance
La troisième possibilité c
c'est fou sans état contre force
alors la c'est très difficile car il n'y a plus de réplique classique.
Ceci étant tout dépend de ce que le fou en question possède comme arme
et si c'est un cheval.

Rapports de force
Les Russes doivent se dire : si on cède
sur la Tchétchénie on s'affaiblit
et si on s'affaiblit
les USA se renforcent.
Donc on ne peut céder
à moins que tout le monde accepte de céder sur son territoire de chasse :
la Chine au Tibet,
les USA en Amérique centrale,
la France en Afrique,
mais c'est hélas pas le jeu donc personne ne cède.

Rapports de forces
L'arme à longue échéance des Russes ne sera pas nucléaire sera mais l'éducation et la langue.

Rapports de forces
Chinois, Russes et Japonais se sont rencontrés en secret dans un hôtel
sur la Côte d'Azur pour mettre au point un plan "Menu Complet" dit aussi "un saké, un goulasch, et un riz cantonais".
Il s'agit de rien de moins de la conquête et du partage des USA par
les Russes, les Chinois et les Japonais.
Au départ il était question d'associer les Italiens et les Hispaniques mais
il en fut décidé autrement.